52小说网

第167章 闻韶忘味 乐的极致（第2页）

季札观乐的“叹为观止”，与孔子闻韶形成跨越时空的共鸣。《左传?襄公二十九年》记载吴公子季札在鲁国观乐，听到《颂》时叹曰：“至矣哉！直而不倨，曲而不屈，迩而不逼，远而不携，迁而不淫，复而不厌，哀而不愁，乐而不荒，用而不匮，广而不宣，施而不费，取而不贪，处而不底，行而不流。五声和，八风平，节有度，守有序，盛德之所同也。”这种对音乐与道德统一的赞叹，与孔子“尽善尽美”的评价如出一辙，证明优秀艺术能引发不同时代智者的共同感动。

伯牙子期的“高山流水”，展现艺术共鸣的极致。《列子?汤问》记载伯牙鼓琴，钟子期听之，“巍巍乎若泰山”“洋洋乎若江河”，子期死后，伯牙“破琴绝弦，终身不复鼓”。这种“知音”的感动虽不涉及道德，却与“闻韶忘味”同属艺术带来的心灵契合——艺术能超越语言，在人与人之间建立直接的精神连接，正如《礼记?乐记》“乐者为同，礼者为异。同则相亲，异则相敬”，音乐的“同”能消除隔阂，产生深度共鸣。

嵇康的“广陵散绝”，演绎艺术与气节的悲壮。《晋书?嵇康传》记载嵇康“善谈理，又能属文，其高情远趣，率然玄远”，临刑前“索琴弹之，曰：‘昔袁孝尼尝从吾学《广陵散》，吾每靳固之，《广陵散》于今绝矣！’”他对《广陵散》的珍视，与孔子对《韶》乐的沉醉本质相同——艺术成为精神气节的象征，即使面临死亡，艺术的尊严仍不可侵犯，这种“宁为玉碎”的态度，是对孔子“成于乐”的极端践行。

杜甫的“朱门酒肉臭”与“感时花溅泪”，体现艺术感知的道德维度。安史之乱中，杜甫听到《霓裳羽衣曲》的残音，写下“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”（《长恨歌》），音乐的美感与战乱的残酷形成强烈对比，使他对艺术的感知始终与民生疾苦相连。这种“乐与悲通”的体验，是孔子“乐与政通”的发展——艺术的沉醉不应脱离现实的苦难，而应成为关怀民生的动力，正如杜甫“穷年忧黎元，叹息肠内热”（《自京赴奉先县咏怀五百字》），艺术感知与道德关怀融为一体。

苏轼的“大江东去”，展现艺术超越个人悲喜的力量。被贬黄州时，他夜游赤壁，听“江流有声，断岸千尺”，写下《念奴娇?赤壁怀古》，词中的“乱石穿空，惊涛拍岸”既是眼前景，也是心中情，这种艺术创作让他从“乌台诗案”的创伤中走出，获得精神超脱。苏轼的“忘忧”与孔子的“忘味”虽情境不同，却都证明艺术能提升人的精神境界，正如他在《超然台记》中说“凡物皆有可观。苟有可观，皆有可乐，非必怪奇伟丽者也”，艺术的极致在于让人超越得失，获得心灵自由。

六、乐与心通：艺术影响的神经与心理机制

现代神经科学发现，音乐能激活大脑的“奖赏回路”，产生类似美食的愉悦感，却更持久。美国神经科学家罗伯特?扎托雷通过fmRI研究发现，聆听喜爱的音乐时，大脑的“伏隔核”（负责奖赏与愉悦）会释放多巴胺，强度与吃巧克力相当，但持续时间更长，这解释了孔子“三月不知肉味”的生理基础——音乐带来的神经愉悦感压制了味觉的愉悦信号，形成“注意力转移”效应。

心理学中的“心流理论”，为“闻韶忘味”提供解释框架。米哈里?契克森米哈伊提出“心流”是“一种将个人精神力完全投注在某种活动上的感觉”，此时“时间感扭曲”“自我意识消失”。孔子闻《韶》乐时的状态正是典型的心流体验：玉磬声成为注意力的唯一焦点，味觉等感官被忽略，时间在沉醉中失去意义，这种体验的强度足以改变日常的感知模式，正如《礼记?乐记》“乐者，心之声也”，音乐是心灵的直接表达，最易引发心流。

音乐治疗的现代实践，印证“乐与心通”的古老智慧。研究表明，古典音乐（如莫扎特的《K448》）能降低血压、缓解焦虑，与《韶》乐“和心”的效果一致；抑郁症患者聆听民族音乐后，“前额叶皮层活动增强”（与情绪调节相关），证明音乐能直接影响心理状态。孔子认为“乐以安德”（《左传?襄公十一年》），现代音乐治疗正是这一理念的科学化，通过音乐调节心理，达到“安”的状态。

艺术哲学中的“审美无利害”说，与“闻韶忘味”有相通之处。康德在《判断力批判》中提出，审美判断“不涉及利害计较”，是“纯粹的愉悦”。孔子闻《韶》乐的“忘味”，正是暂时摆脱了“肉味”的物质利害，进入纯粹的审美体验，这种“无利害”并非脱离现实，而是超越功利看待艺术，正如孔子虽“忘味”却仍重视“食不厌精”，审美与生活并非对立，而是相互提升。

七、当代回响：艺术的力量与困境

古典音乐的现代传承，延续“闻韶忘味”的感动。柏林爱乐乐团演奏贝多芬《第九交响曲》时，“欢乐颂”乐章常让听众热泪盈眶；中国国家大剧院演出《孔子》舞剧，“执羽而舞”的《韶》乐复原片段，使观众体验到“尽善尽美”的震撼。这些现代演出证明，优秀艺术仍能引发跨越时空的共鸣，正如孔子所言“温故而知新”（《论语?为政》），传统艺术在当代仍有生命力。

流行音乐的“狂欢”与“沉醉”，展现艺术的多样形态。周杰伦《青花瓷》的“天青色等烟雨”引发对传统文化的向往，btS的《dynamite》通过旋律传递快乐，这些音乐虽不追求“尽善尽美”，却同样能让人沉浸其中，暂时忘却现实烦恼。这种“沉醉”与孔子闻韶的区别在于：前者多为情感宣泄，后者包含道德提升，但都证明音乐的核心功能——连接心灵，正如《礼记?乐记》“凡音之起，由人心生也”，人心是音乐的源头，形式虽变，本质不变。

视觉艺术的“沉浸式体验”，拓展“闻韶忘味”的边界。teamLab的数字艺术展览“无界美术馆”，通过光影技术让观众“置身画中”；蔡国强的“天梯”火药艺术，以爆炸的瞬间美震撼人心。这些艺术形式虽非音乐，却同样能让人“忘味”——忽略时间与物质，进入纯粹的审美状态，是“美善合一”在视觉领域的延伸，正如孔子“游于艺”（《论语?述而》），艺术的沉醉不分形式，只问是否触动心灵。

艺术商业化的困境，考验“尽善尽美”的坚守。流量至上的时代，“神曲”靠重复旋律制造记忆点，网红画展靠猎奇吸引眼球，这些“快餐艺术”虽能带来短暂愉悦，却缺乏“闻韶”式的深度。孔子反对“郑声淫”，正是警惕艺术的过度娱乐化，当代艺术需要在商业与品质间找到平衡，正如《文心雕龙?情采》“文质附乎性情，采酌乎质素”，形式服务于内容，娱乐服从于精神。

八、闻韶忘味的本质：人性的升华与超越

“闻韶忘味”的本质，是人性从“物质需求”向“精神需求”的跃升。马斯洛需求层次理论中，“生理需求”（如食物）是基础，“自我实现需求”（如审美）是顶层，孔子的“忘味”正是暂时超越基础需求，体验顶层需求的满足。这种跃升不是否定物质，而是证明人有超越物质的潜能，正如《周易?乾卦》“天行健，君子以自强不息”，人性的成长在于不断追求更高境界。

艺术的终极意义是“成人之美”——完善人格。孔子教弟子“成于乐”（《论语?泰伯》），认为音乐是人格完成的最后阶段；现代教育中的“艺术素养”培养，如中小学的音乐、美术课，正是延续这一理念，通过艺术让学生成为“完整的人”。“闻韶忘味”的价值不在于“忘味”本身，而在于通过艺术体验，让人更深刻地理解“仁”“善”等价值，正如柏拉图在《理想国》中主张“音乐教育比其他教育都重要得多”，因节奏与和谐能深入心灵。

“美善合一”的艺术观，对当代的启示是“技术与人文的平衡”。人工智能能创作音乐、绘画，甚至模拟《韶》乐的旋律，但缺乏“善”的内涵；虚拟现实能制造“沉浸式体验”，却难以传递“尽善”的道德力量。孔子闻韶的感动，源于艺术形式与道德内涵的统一，当代艺术需警惕“技术至上”，保留人文关怀，正如《论语?子罕》“逝者如斯夫，不舍昼夜”，技术在变，人性对美善的追求不变。

九、闻韶忘味的终极意义：寻找心灵的家园

“子在齐闻《韶》，三月不知肉味”的终极意义，是提醒人类：在物质日益丰富的时代，仍需为心灵保留一片“忘味”的空间。孔子的“忘味”不是苦行，而是对精神世界的珍视——当玉磬声能让智者暂时忘却肉味，证明心灵的满足比物质的满足更深刻、更持久。这种“忘”是主动的选择，而非被动的失去，正如陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”的忘世，都是对心灵家园的回归。

从孔子的齐国听乐到当代人的艺术体验，“闻韶忘味”的精神始终未变。它告诉我们：艺术不是生活的点缀，而是生活的本质；不是逃避现实的工具，而是理解现实的途径；不是感官的刺激，而是心灵的对话。当我们在音乐厅为一段旋律落泪，在美术馆为一幅画作驻足，在书店为一首诗歌沉思，都是在重复孔子的“忘味”——暂时放下物质的计较，与更高的精神境界相遇。

孔子感叹“不图为乐之至于斯也”，这份惊讶穿越两千五百年，仍在叩问每个时代的心灵：我们是否还能被艺术深深打动？是否还相信美善能够合一？是否还愿意为心灵的沉醉留出时间？答案或许藏在每个普通人的体验中——当街头艺人的琴声让行色匆匆的路人驻足，当孩子听到儿歌时的会心一笑，当老人哼起年轻时的旋律热泪盈眶，“闻韶忘味”的精神便在延续，证明艺术的力量从未消失，心灵的家园始终存在。