52小说网

第174章 不语之境 夫子的理性坚守（第3页）

王充的“疾虚妄”，批判“怪力乱神”的迷信。《论衡?订鬼》“凡天地之间有鬼，非人死精神为之也，皆人思念存想之所致也”，否认鬼神存在——“人病则忧惧，忧惧见鬼出”，把鬼解释为心理幻觉；《论衡?雷虚》批判“雷为天怒”的说法，认为“雷者，火也”，通过观察“当雷之时，电光时见，大若火之耀”“中雷而死，皮肤灼燋”，证明雷是自然现象，用科学解释破除迷信。

他还批判“谶纬”——“谶书秘文，远见未然，空虚暗昧，豫睹未有”（《论衡?实知》），这种批判精神与孔子“不语怪神”一脉相承，只是孔子“不语”，王充“批判”，态度更激进。

范缜的“神灭论”，继承“不语神”的理性。南朝佛教盛行，“神不灭论”认为灵魂可以转世，范缜针对此提出“形存则神存，形谢则神灭”（《神灭论》），用“刃利之喻”说明“神之于质，犹利之于刃；形之于用，犹刃之于利。利之名非刃也，刃之名非利也。然而舍利无刃，舍刃无利。未闻刃没而利存，岂容形亡而神在？”

这种观点虽比孔子激进（孔子“存而不论”，范缜“明确否定”），却延续了“重人轻神”的传统，是“不语神”在宗教盛行时代的回响，梁武帝发动六十余士反驳，仍无法撼动其逻辑，可见理性的力量。

七、不语之道的当代价值：理性与信仰的平衡

“不语怪力乱神”对科学精神的启示，在“伪科学”辨析中鲜明体现。现代科学强调“可证伪性”——无法被证明为假的理论（如“鬼神存在”）不属于科学，对无法验证的“怪力乱神”保持警惕，与孔子“不语”精神一致。

如对“水变油”“永动机”等伪科学，科学家通过实验证明其不可能；对“星座决定命运”“算命预测未来”等迷信，通过统计分析显示其无依据。这种理性态度是科技创新的基础，正如孔子专注于“人间事务”，科学家专注于“自然规律”，都体现务实精神——与其空谈超自然，不如探索可验证的真理。

“不语乱”对社会秩序的维护，在法治建设中显现。当代法治建设强调“程序正义”，反对“以力乱法”——即使目的正当，也不能用暴力手段，与孔子“不语乱”的秩序追求相通。

“昆山反杀案”的处理很典型：于海明被刘海龙持刀攻击，夺刀反击致其死亡，法院认定为“正当防卫”，既惩罚了不法侵害，又维护了法律秩序，避免了“以暴制暴”的“乱”；“扫黑除恶”专项斗争打击黑恶势力，通过法律程序而非暴力手段，重建社会秩序，正如孔子“克己复礼”，现代社会通过法治重建秩序。

“不语神”对宗教与世俗的平衡，在“政教分离”中体现。孔子“敬鬼神而远之”的态度，为处理宗教与世俗关系提供借鉴：尊重宗教信仰自由（如“祭如在”），却不将宗教凌驾于世俗事务之上（如“未能事人，焉能事鬼”）。

中国实行宗教信仰自由政策，但“坚持宗教中国化方向”，宗教活动不得干预行政、司法、教育，这种“政教分离”的智慧，与孔子“未能事人，焉能事鬼”的务实精神一致，确保社会治理基于现实而非神学，正如医院救死扶伤依靠医学而非祈祷，学校教育传授知识而非教义。

八、历史人物的不语实践：理性精神的生动例证

司马迁的“究天人之际”，践行“不语怪神”。《史记》虽记载“黄帝乘龙升天”“禹娶涂山氏，化为石”等传说，却在《天官书》中说“究天人之际，通古今之变”，将重点放在天文历法的科学观察——“斗为帝车，运于中央，临制四乡。分阴阳，建四时，均五行，移节度，定诸纪，皆系于斗”，描述北斗星的运行规律；对“河伯娶妇”等迷信，通过“西门豹治邺”的故事予以批判，西门豹“投巫河中”“发民凿十二渠”，用实际行动破除迷信，这种“述而有辨”的态度，继承了孔子“不语怪神”的理性。

沈括的“格物致知”，体现“不语怪力”。《梦溪笔谈》记载磁石指南“方家以磁石磨针锋，则能指南，然常微偏东，不全南也”，不做神秘解读，而是记录现象；解释海市蜃楼“登州海中，时有云气，如宫室、台观、城堞、人物、车马、冠盖，历历可见，谓之‘海市’。或曰‘蛟蜃之气所为’，疑不然也。欧阳文忠曾出使河朔，过高唐县，驿舍中夜有鬼神自空中过，车马人畜之声一一可辨，其说甚详，此不具纪。问本处父老，云二十年前尝昼过县，亦历历见人物。土人亦谓之‘海市’，与登州所见大略相类也”，通过多地观察推测其科学成因，这种实证精神是“不语怪力”的宋代诠释。

顾炎武的“经世致用”，延续“不语乱神”。《日知录》关注“天下兴亡，匹夫有责”的现实问题，对“谶纬迷信”只字不提；游历各地时“考其山川风俗，疾苦利病”（《清史稿?顾炎武传》），在山东考察水利，“自章丘至济阳，往来诸水，疏其淤塞”，在陕西研究边防，“遍历关塞，谓‘秦人慕经学，重处士，持清议，实与他省不同’”，注重实地考察而非空谈玄虚。

他反对“空谈性命”的理学，主张“文之不可绝于天地间者，曰明道也，纪政事也，察民隐也，乐道人之善也”（《日知录?文须有益于天下》），这种务实学风与孔子“不语乱神”一脉相承，都是把学问扎根于现实土壤。

九、不语之境的终极意义：人文精神的觉醒

“子不语怪、力、乱、神”的终极意义，是确立“以人为本”的价值坐标。孔子将目光从超自然、暴力、乱象转向人间伦理，主张“务民之义，敬鬼神而远之，可谓知矣”（《论语?雍也》），这种人文精神使儒家思想区别于宗教和迷信，成为关注现实人生的哲学。

从孔子的不语到当代的人文主义，精神内核始终不变：重视人的价值——“天地之性，人为贵”（《孝经》）；相信理性的力量——“知之为知之，不知为不知”；追求秩序与和谐——“礼之用，和为贵”（《论语?学而》）。

“不语怪”是对自然的理性认知——承认“四时行焉，百物生焉”的规律，不将自然神秘化；“不语力”是对暴力的价值否定——“以德服人者，中心悦而诚服也”（《孟子?公孙丑上》）；“不语乱”是对秩序的永恒追求——“克己复礼”以重建和谐；“不语神”是对人的主体确立——“未能事人，焉能事鬼”，生的价值优先于死的奥秘。

这种精神提醒我们：与其讨论超验的神秘（怪、神），不如改善现实的生活——解决温饱、治疗疾病、普及教育；与其依赖暴力的强制（力），不如践行道德的感化——“己所不欲，勿施于人”；与其渲染乱象的刺激（乱），不如参与秩序的重建——遵守规则、维护公正。

孔子的“不语”不是空白，而是充满人文关怀的空间。当他翻过记载“怪力乱神”的竹简，当他在祭祀中专注于内心的恭敬，当他面对乱象仍坚持“克己复礼”，都是在为文明划定理性的边界——在这片边界内，人不是神的奴仆，不是暴力的工具，而是秩序的创造者和道德的实践者。

正如那盏照亮《诗经》竹简的油灯，光芒虽弱，却足以驱散愚昧的迷雾。从春秋到当代，这束光始终指引着文明的方向：关注人间，相信理性，追求和谐，这便是孔子“不语”背后的千言万语。