52小说网

第174章 不语之境 夫子的理性坚守（第2页）

鲁昭公被季氏驱逐，“居于乾侯”（《左传?昭公二十五年》）客死他乡；卫灵公与南子淫乱，“太子蒯聩献盂于齐，过宋野，野人歌之曰：‘既定尔娄猪，盍归吾艾豭’”（《左传?定公十四年》），被百姓编成歌谣讽刺；齐景公废长立幼，导致“公子荼立，鲍牧杀荼”（《左传?哀公六年》）的内乱。

“不语乱”不是回避现实，而是拒绝渲染。《论语?先进》记载孔子整理《春秋》“笔则笔，削则削”，对“乱”象虽有记载，却通过“微言大义”传递批判，如“郑伯克段于鄢”（《春秋?隐公元年》）：称“郑伯”而非“郑公”，讽刺郑庄公对弟弟失教；称“克”而非“伐”，暗示双方如同仇敌；称“段”而非“弟”，批评共叔段的僭越，整个记载仅六字，却隐含对兄弟相残的谴责，而非详细描述战争惨状。

子张问“晋公子重耳出亡”的乱象——重耳流亡时“过卫，卫文公不礼焉；过曹，曹共公闻其骈胁，欲观其裸”（《左传?僖公二十三年》），受尽屈辱。孔子只说“重耳仁而不武，外而内宽，喜而能威，乱而能治”（《孔子家语?贤君》），聚焦其“乱而能治”的能力，引导弟子关注秩序重建，而非沉溺于流亡的细节。

“不语乱”的深层是“崇礼”。孔子认为“乱”源于“礼崩”，主张“克己复礼为仁”（《论语?颜渊》），通过恢复周礼重建秩序。他“入太庙每事问”（《论语?八佾》），熟悉礼仪细节——知道祭祀时“尸（代死者受祭的人）饮三，众宾饮一”的程序，清楚“凡祭，士执雉，庶人执鹜”的规定；教导弟子“不学礼，无以立”（《论语?季氏》），将礼仪作为立身之本。

某次季氏家臣阳货叛乱，占据阳关对抗季氏，子路请孔子参与：“阳货势大，夫子若助之，可复周礼。”孔子拒绝：“不义而富且贵，于我如浮云。”（《论语?述而》）他宁愿周礼暂时不能恢复，也不与“乱”为伍，这种抵制体现了“崇礼”的坚定。

对比“纵横家”的“乱中取利”，更显“不语乱”的坚守。苏秦、张仪利用各国矛盾“以逞其智”，苏秦“合纵”抗秦，张仪“连横”事秦，都在乱世中谋取相位；而孔子“不语乱”，是为了避免弟子效仿“乱中取利”，正如《论语?里仁》“君子喻于义，小人喻于利”，主张在秩序框架内解决问题，这种对伦理的坚守，为社会提供了稳定的价值锚点。

四、神：虚妄鬼神的理性定位

“神”在春秋指超自然存在，《说文解字》“神，天神，引出万物者也”，包括“昊天上帝”（最高神）、“社稷神”（土地五谷神）、“山川之神”等。当时祭祀盛行，《礼记?祭义》“夫祭者，非物自外至者也，自中出生于心也”，人们通过祭祀祈福避祸，《左传?成公十三年》“国之大事，在祀与戎”，把祭祀与战争并列为国之大事。

孔子对此的态度是“敬而远之”。《论语?先进》“季路问事鬼神。子曰：‘未能事人，焉能事鬼？’曰：‘敢问死。’曰：‘未知生，焉知死？’”明确将“事人”置于“事鬼”之前，“知生”置于“知死”之前，像一把尺子，划定了关注的重心在人间而非冥界。

他虽主张“祭如在，祭神如神在”（《论语?八佾》），保持祭祀的虔诚——祭祀时神态庄重，仿佛神灵真的在场，但从不讨论神的具体形态和功能。子夏问“鬼神之谓德”，他答“鬼神之为德，其盛矣乎！视之而弗见，听之而弗闻，体物而不可遗”（《礼记?中庸》），强调神的“不可见”“不可闻”，引导弟子专注于“德”的实践，而非探究神的奥秘。

“不语神”并非否定鬼神存在，而是“悬置存疑”。孔子对鬼神是否存在不做判断，《论语?公冶长》“夫子之文章，可得而闻也；夫子之言性与天道，不可得而闻也”，“天道”（含鬼神）被排除在教学重点之外。这种“存而不论”的态度，与现代科学“不可证伪者不讨论”的原则相通——无法证明存在，也无法证明不存在的，就暂时搁置，避免陷入无意义的争论，正如《周易?系辞》“百姓日用而不知”，关注日常生活的实践而非超验的神。

有次子游问“人死为鬼，有诸？”孔子正在院子里给杏树浇水，闻言放下水桶：“鬼者，归也，骨肉归土，魂气归天，何必要知其形？”（《孔子家语?哀公问》）他用“归”解释“鬼”，回避了是否存在的问题，把重点转向“生”的价值。

对比“墨家”的“明鬼”思想，更显“不语神”的理性。墨子《明鬼》篇列举“杜伯杀周宣王”“庄子仪杀燕简公”等案例证明鬼神存在，主张“是以吏治官府之不洁廉，男女之为无别者，鬼神见之；民之为淫暴寇乱盗贼，以兵刃毒药水火退无罪人乎道路，夺人车马衣裘以自利者，有鬼神见之”，通过鬼神威慑实现“兼爱”；而孔子“不语神”，是相信道德本身的力量——“道之以德，齐之以礼，有耻且格”（《论语?为政》），无需鬼神加持，这种人文精神使儒家思想更具现实适应性。

五、孔子的不语之道：务实精神的实践

孔子在祭祀中的“不语神”实践，细节里藏着理性。《论语?乡党》详细记载他的祭祀礼仪：“祭如在，祭神如神在。子曰：‘吾不与祭，如不祭。’”祭祀时虽表现得“如神在”——站立时“鞠躬如也”，献祭品时“莫爵，三揖而出”，却不讨论神的有无，只注重“敬”的态度。

他“斋必变食，居必迁坐”（《论语?乡党》），严格遵守斋戒规范：斋戒期间不食荤腥，不饮酒，从正寝搬到外屋居住，以示庄重。但对子贡“夫子之祭，必斋三日，岂非与神沟通？”的疑问，只说“斋者，精意以享也”（《孔子家语?问礼》），强调内心的精诚而非与神对话，把祭祀变成道德自省的过程。

面对自然异象的“不语怪”应对，“西狩获麟”最具代表性。鲁哀公十四年“西狩获麟”（《春秋》），麒麟被视为“仁兽”，“麕身牛尾，一角”（《公羊传?哀公十四年》），捕获被认为是“怪”象，弟子们恐慌：“仁兽出而死，天下将乱乎？”孔子却“反袂拭面，涕沾袍”（《公羊传?哀公十四年》），不是因“怪”而哭，而是感叹“吾道穷矣”——理想难以实现，他把“怪”象转化为对自身使命的反思，说“麟者，仁兽也，出非其时而见获，吾道殆穷矣”（《孔子家语?辩物》），这种理性转化体现了“不语怪”的精髓。

处理暴力事件的“不语力”智慧，在公山不狃召孔子时显现。季氏家臣公山不狃以费邑叛乱，召孔子前往，孔子“欲往”（《论语?阳货》），并非支持叛乱，而是希望“如有用我者，吾其为东周乎”（《论语?阳货》）——通过和平手段在费邑恢复周礼。子路很生气：“末之也已，何必公山氏之之也？”（《论语?阳货》）认为没必要与乱臣为伍。

孔子最终因“道不同”而放弃，他派人对公山不狃说：“君子不以其所以养人者害人，子之乱，非吾志也。”（《孔子家语?阳货》）这种权衡展现了对“不语力”的坚守——可以利用机会，却不能与暴力同流合污。

还有一次，齐国送八十名美女到鲁国，季桓子“三日不朝”（《史记?孔子世家》），孔子失望离去，弟子们说“齐人以女乐惑鲁，是不仁也”，孔子却“不议齐之过”（《孔子家语?子路初见》），只说“吾未见好德如好色者也”（《论语?子罕》），把批判转向人性的普遍弱点，而非渲染季氏的荒淫。

六、历史回响：不语精神的传承谱系

荀子的“制天命而用之”，发展“不语怪神”的理性。《荀子?天论》“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，彻底否定“怪力乱神”的作用——“星队木鸣，国人皆恐。曰：是何也？曰：无何也，是天地之变，阴阳之化，物之罕至者也。怪之，可也；而畏之，非也”，把“怪”视为罕见的自然现象。

他主张“从天而颂之，孰与制天命而用之”（《荀子?天论》），将孔子的“不语”发展为主动利用自然规律——“强本而节用，则天不能贫；养备而动时，则天不能病；修道而不贰，则天不能祸”，这种唯物思想是对“不语怪神”的深化，让理性从“不讨论”走向“主动利用”。

王充的“疾虚妄”，批判“怪力乱神”的迷信。《论衡?订鬼》“凡天地之间有鬼，非人死精神为之也，皆人思念存想之所致也”，否认鬼神存在——“人病则忧惧，忧惧见鬼出”，把鬼解释为心理幻觉；《论衡?雷虚》批判“雷为天怒”的说法，认为“雷者，火也”，通过观察“当雷之时，电光时见，大若火之耀”“中雷而死，皮肤灼燋”，证明雷是自然现象，用科学解释破除迷信。