是的。
无法反驳。
这些文献中的证据,太小众了,小众到如果不是刻意去搜寻,根本找不到痕迹。
最主要是,他们短时间,无法用其他文献和证据来反驳吴庸。
“不对!”
“还是不对。”
“这观点站不住脚。”
“这只是主观意识,并不能真正确定,红楼后四十回是高鹗续写!”
“可是……可是咱们也拿不出证据来证明是曹雪芹写的啊……”
“我不管,反正吴老师说的,我不认可!”
“学术就是学术,是以严谨的证据和态度来辩证的,不是一句‘我不管’就能确定啊……”
“真的不对啊!!吴老师提出的观点虽然在某些地方或许是正确的。可关键资料太少了,就那么寥寥几句,就盖棺定论说不是曹雪芹先生写的,是高鹗续写,站不住脚,这绝对站不住脚。”
“是的,我觉得证据依旧不足。如果真是这么三言两语就下定论,太过于荒谬了。”
现场一阵乱哄哄。
有人觉得吴庸说的是对的,也有人觉得吴庸的不对。
都在各自辩论。
争吵的越来越凶。
许多来看热闹的旁观者,也就是其他系的学生,只觉得吴庸这个课程太精彩了。
不管最后是否确定后四十回就是高鹗续写。
所有人都很清楚。
吴庸这是又在整个古典文学学术界扔下了一颗重磅炸弹。
这必然会在整个文学界掀起轩然大波。
乃至于轰动整个教育界。
为什么?
从华国重新建立以来,四大名着早就被纳入了学术界和教育界的一门课程。
这门课程在中文系的占比,并不低。
有个无数教授老师,一生都致力于四大名着的研究。
其余水浒,西游,三国经过几十年的研究,几乎所有地方都研究透彻了。