显然,这就是关键所在。
通常而言,在大选结束之前,几个主要政党就能够拿到选举结果,或者根据私下做的统计对选举结果有一个较为明确的判断。只要发现无法获得超过半数的议席,这些主要政党就会积极的展开活动。按照正常的情况,都是由获得议席最多的政党根据欠缺的票数,用让出次要部门行政长官,以及在具体政策上做出适当的让步,邀请一个或者两个政治立场相近的小党联合组阁。事实上,在过去几十年里,除了极为个别的几年之外,不管是长期霸占内阁政府的保守党,还是偶尔能打赢翻身仗的工党,都需要联合其他的小政党,大部分时候都是联合内阁。
其实,这也是绿党等小政党能生存下来的关键所在。在很多时候,大政党欠缺的也就是小党派手里的几个议席。
当然,针对联合组阁的方式方法,英国早就有相关的法律与法规。
在没有任何一个政党赢得下议院超过半数议席的情况下,将由获得议席最多的政党,也就是下议院第一大党首先出面邀请其他的政党组建联合内阁。如果第一大政党组阁失败,就由第二大政党出面组建联合内阁。虽然按法律,还可以由第三大政党,甚至第四大政党出来担纲,但是就实际情况而言,除了第一大政党与第二大政党之外,其他的政党都无法通过联合的方式获得足够多的议席。只不过,按照相关的法律规定,不管是哪个政党,都只有一周时间组建联合政府。具体点,在大选结束,下议院重新成立之后,第一大政党只有七天的时间来说服其他政党组建联合政府,并且在七天之内向下议院递交组阁方案。因为通过联合其他政党获得超过半数的议席,所以内阁成员名单肯定能获得通过,在下议院进行表决就只是走个过场。如果第一大政党没有能够在七天之内获得足够的议席,并且提交能够在下议院获得通过的组阁方案,那就轮到第二大政党出面。同样是七天,要是超过了期限,而
且第三大政党依然有办法获得足够的议席,即第一大政党与第二大政党的议席总共不到一半,那就进行第三次尝试。很明显,就算只有第一大政党与第二大政党有组建联合政府的能力,这一轮折腾下来也需要半个月。关键是,按照相关的法律,在第一大政党组建联合政府的努力失败之后,第二大政党有权要求获得半个月缓冲期。也正是如此,如果轮到第二大政党组阁,那么算上大选的时间,最多能够达到两个月。
要命的是,这不是结束。
关键就是,第二大政党成功组建联合政府的案例是少之又少,而且第一大政党组阁失败的案例也不是没有。
这意味着,第一大政党与第二大政党都有可能组阁失败。
出现这种情况,那就麻烦了。
如果是在特殊时期,比如说国家受到军事入侵威胁,或者说有爆发动**的可能,就会由国。家,元。首,也就是国王出面,让第一大政党组建少数派内阁,并且授予一定的特权,确保能率领国家渡过难关。只不过,这样的情况几乎就没有出现过,毕竟在国家有难的时候通常都不会举行大选。在和平时期,通常有前后两种应对方式。首先是由第一大政党与第二大政党进行协商,通过相互妥协的方式,组建一个囊括大部分议席的多数派政府。只可惜,这种情况几乎不可能出现,毕竟两大政党通常都不会选择妥协,要不然早就更其他的小政党组建联合政府了。到最后,就是唯一的选择。大选的结果作废,把看守内阁延长一个周期,举行第二次大选,或者说补充选举。
在理论上,这一番折腾下来,至少需要五个月。
关键,也就是这几个月。
站在斯特劳斯的位置上,提前举行大选也不是不能接受,或者说这个选项早就摆在他的面前。
道理也很简单,看守内阁在大选期间有权推行与落实已经生效的法案。
说得直接一点,看守内阁没有出台行政法令的权力,其存在的唯一价值就是让政府机构正常运行,而保证行政合法性的就是已有法律。只要在法律规定的范围内,看守内阁就能够随意操作。只不过,落到具体问题上,其实也就是执行已有的法案与法规,确保过渡时期的政权稳定。
这意味着,在战争提案生效之后,即便是组建看守内阁,也能够在法案规定的范围之内发起军事行动。
更加重要的是,看守内阁其实就是现在的内阁,也就是保守党的内阁。
哪怕斯特劳斯要搬出唐宁街十号,也肯定是由外交大臣,或者国防大臣组建与率领看守内阁,而这两名大臣都是保守党的人。也正是如此,就算是提前举行大选,看守内阁依然会发起军事行动。
至于由大选耽搁几个月,未必是坏事。
再退一步,等到几个月之后,就算保守党在大选中一败涂地,由工党或自
社党出面组建联合内阁,也无力回天。可以说,没有任何一个政府能迅速结束已经持续了几个月,还一直在升级扩大的战争。
从这个角度看,不管是工党,还是自社党,都未必愿意出面组阁。在这个时候出来组建联合政府,其实就是收拾烂摊子,给保守党擦屁股。说的再难听一点,做好了,没人会认为这是新政府的功劳,毕竟制造战争的也是伦敦当局。可是反过来,如果没做好,所有人都会认为新政府很无能。
那些精明的政客肯定不会做这种吃苦不讨好的事情。