让我们看看他是怎么说的:
【我这个孕后已经胖成熊猫的老婆。】
当您用“胖成熊猫”的牲口化比喻消费妻子刘伊妃女士的身体时,已赤裸暴露了您赖以生存的娱乐圈权力法则。
这套法则将她们拆解为可计价的性资源零件:子宫是生育机器,臀部是生育能力计算器,而孕期身材则沦为供您取乐的动物园展品。
您急不可耐地攻击我,正是因为我说破了这个行业最肮脏的潜规则,所谓“艺术审美”,不过是父权制性屠宰场的遮羞布!
在您的娱乐帝国里,女性被物化、被消费,早已不是什么秘密。
从您早期的电影选角,到您与刘伊妃女士的婚姻,再到您和范某兵等其他女星的“潜规则”传闻甚嚣尘上。
还有那个令人失笑的外号。
导演的权力、资本的加持,让您得以将女性视为可交换的资源,而非平等的个体。
您指责我“将性少数群体当作生意”,可您呢?您是否敢公开回应:
为什么您的电影里,非常多的女性角色都被塑造成“花瓶”或“欲望符号”?
为什么您的公司里,女演员的片酬普遍低于男演员?
为什么您对赵苯山的“低俗”如此宽容,却对性别和取向平等的呼声如此敏感?
您批评我,不过是为了转移视线,掩盖您自己在娱乐产业中的性特权。
但真相不会因为您的权势而消失。
赵苯山的“无心之失”不是偶然,而是文化暴力的一部分。
您的“性资本垄断”不是秘密,而是娱乐产业的痼疾。
我们的发声不是“碰瓷”,而是对公平与尊重的追求。
您可以选择捂住耳朵,继续享受您的资本与特权。
但请记住:真正的艺术家,不该是压迫者的同谋,而应是弱者的代言人。
我很期待非常崇拜和尊敬的路宽导演,有一天也能拍摄出《断背山》、《喜宴》、《霸王别姬》这样写出弱势群体之爱的电影。
届时,我一定鼎力支持,摇旗呐喊,就像现在您支持赵苯山老师一样。
……
要么说知识分子的破坏力就是强悍,李教授的思维也不可谓不敏捷。
路宽用王小波的例证驳斥她,她便抓住前者一个几乎不能算痛脚的口误,开始了无穷发散。
关键是路老板这一身刀枪不入的金身,如果确实有一个“命门”的话,也就是以往的风流韵事了。
虽然从来都是传言,没有实证,但几乎无异。
最关键的是,李教授对自己的主要受众在哪里是心知肚明的,刘伊妃的1600万粉丝有多少女性?
这里面本就有对于偶像早早结婚、生子失望、脱粉的,现在把刘伊妃和路宽抬到对立面去,会不会有女粉丝倒戈呢?